湖南法治報訊（通訊員 曹麗立）“太感謝你們了，為我們保駕護航！”某混凝土有限公司和某建材貿易公司代表說，并向法庭贈送一面寫有“心系小微企業，維護營商環境”的錦旗，對雨湖區人民法院鶴嶺人民法庭高效調解三起買賣合同糾紛案件，切實優化法治化營商環境，助力企業紓困解難表示感謝。
案情回顧
某混凝土有限公司(A公司）與某建材貿易有限公司（B公司）系關聯公司，經營范圍均包括水泥、混凝土的制造及銷售，某科技有限公司（C公司）、湘潭某制造有限公司（D公司）、湖南某制造有限公司（E公司）三家公司亦系關聯公司，此前C、D、E三家公司因建設需要，與A、B兩家公司就購買預拌混凝土分別達成協議，均采用預付貨款的方式結算貨款，A、B兩家公司依約履行供貨義務后，C、D、E三家公司未依約支付貨款，各方就貨款支付問題協商多次均無果，A、B兩家公司遂起訴至法院，分別要求C、D、E三家公司支付貨款及逾期付款違約金等相關費用共計兩百萬余元。
庭前調解破僵局
三起案件受理后，因案涉標的額較大，案涉五家企業均系本地企業，處理不當可能妨礙正常經營，需穩妥審慎辦理。承辦法官楊新臺經過詳細分析案情，認為三起案件有庭前調解基礎，遂派法官助理唐成組織調解。針對三起案件，在多方了解五家企業經營情況后，決定先從A公司所起訴的兩起標的額相對較小、爭議不大的案件著手，先后數次通過電話、微信溝通做雙方工作，引導雙方換位思考，互諒互讓，最終雙方達成一致，C、D兩家公司依約履行了付款義務。
鍥而不舍終化解
針對B公司所訴案件標的額較大，雙方對混凝土總供貨數量及質量各執一詞，互不相讓的情況，法官和法官助理實地走訪企業，與雙方面對面溝通，逐筆核對發貨單，確認供貨總量，并核查檢驗報告，明確不符合約定的貨物的數量，在全面歸納整理的基礎上，制定了調解方案并再次組織雙方調解。調解過程中，經過梳理案件事實，針對爭議部分耐心釋法明理，促使B公司與E公司達成了和解協議。
最終，三起糾紛分別以A、B公司提交撤訴申請而畫上了圓滿句號。
展望未來新路徑
案案均是營商環境試金石，一面錦旗既是一份認可，亦是一份責任。下一步，雨湖區人民法院將持續探索訴源治理新路徑，以能動司法護航企業發展，努力解決涉企訴訟中的卡點、堵點、難點，為優化法治化營商環境保駕護航。
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
