通訊員 古婧
近年來，岳陽市君山區檢察院始終擔負“守護好一江碧水”首倡地的檢察使命，立足“四大檢察”“十大業務”，緊扣長江十年禁漁計劃嚴格推行、《長江保護法》頒布實施、《刑法修正案(十一)》生效施行等時代契機，以法為盾，劍指非法采砂、電魚、毒鳥、毀林者，嚴厲打擊嚴重破壞環境的行為人，多舉措呵護被破壞的生態環境，逐漸打造出具有君山特色的綠色生態檢察品牌。
寬嚴相濟 懲治非法捕撈
君山東臨長江、南瀕洞庭，獨特的地理位置造就了源遠流長的漁民文化，也成為了非法捕撈現象頻發的原因之一。在禁捕退捕、漁民上岸、長江十年禁漁大背景下，沿湖沿江漁民“靠山吃山、靠水吃水”陳舊觀念的根深蒂固導致不少人鋌而走險非法捕撈。君山區檢察院立足檢察職能，嚴格區分罪與非罪、情節輕重，融法理情于辦案全過程，把庭審現場變作法治課堂，邀請漁民參與旁聽，深化“不能捕、不敢捕、不想捕”的思想自覺和行為自覺，實現“三個效果”的有機統一，使小院作出了大作為、小案辦出了大能量。
對采用電、毒、炸等“絕戶”式捕魚手段的非法捕撈行為人，即使捕撈數量再小，也一追到底。2019年，君山區檢察院依法起訴在禁漁期、禁漁區電魚的何某等兩人，該案入選最高人民法院長江流域水生態司法保護十大典型案例。對以漁為業、轉產轉業不適應的上岸漁民，綜合考量初犯、偶犯、犯罪情節輕微、主觀惡性小且家庭條件十分困難等因素，依法從輕處理。2020年，對犯罪情節輕微的非法捕撈行為人代某依法作出相對不起訴決定，結案后代某主動充當義務護漁員，該案被省檢察院作為典型案例刊發推介。徹底斬斷為求漁獲物鮮美而使用電擊、絲網、地籠網等禁用工具的“捕撈-收購-運輸-銷售”非法捕撈黑色產業鏈。2021年，君山區檢察院分別以非法捕撈水產品罪及掩飾、隱瞞犯罪所得罪，對20名犯罪行為人提起刑事附帶民事公益訴訟，既追究非法捕撈者生態損害直接責任，又追究販賣者生態修復連帶責任，該案被最高人民檢察院列為“檢察為民辦實事”之檢察機關依法懲治長江流域非法捕撈水產品犯罪典型案例。
刑民交叉 震懾非法毒鳥
2018年末，東洞庭湖自然保護區管理局采桑湖管理站監控顯示，東洞庭湖小西湖區域漂浮著大量疑似野生鳥類死體，經鑒定，死鳥體內均含有含有毒藥呋喃丹成分。
原來，被告人盧某父子因一時嘴貪想吃野味，遂駕駛躉船至東洞庭湖自然保護區兩門閘，在沿路湖水及淺灘上投放呋喃丹。盧父雖然知道該地為保護區并進行口頭勸阻，但擰不過兒子，便與盧某一同投撒毒藥。盧某父子的投撒行為直接導致52只野生鳥類死亡，其中雄性綠頭鴨3只、羅紋鴨3只、綠翅鴨4只、斑嘴鴨12只、翹鼻麻鴨30只，均被列入國家三有保護野生動物名錄。兩人在禁獵區使用禁用方法狩獵，破壞東洞庭湖自然保護區野生鳥類的生存環境，嚴重損害了社會公共利益和國家對自然資源的所有權。2019年7月，君山區檢察院向法院提起刑事附帶民事公益訴訟，兩人依法被判處刑罰，并承擔生態修復費用2.6萬元及生態損壞評估鑒定費用7000元。
嚴懲不貸 打擊非法采砂
長江河道采砂歷史悠久，但采砂、采礦帶來的經濟快速發展并不是健康、良性、可持續的發展模式，非法濫采江砂等不合理開發利用問題日益突出，在影響防洪安全的同時也嚴重破壞水文環境和國土資源，因此，加強河道采砂管理成為了實施長江保護的重點工作。
由于砂石市場需求旺盛、價格上漲，非法采砂違法成本相對較低，2015年至2017年，受巨額利潤驅使，被告人汪某在未取得河道采砂許可證的情況下，冒用許可船只身份，與王某、張某在長江岳陽段水域非法采砂、運砂、銷售。兩年時間內，3人共盜采江砂、礫石、卵石15.7萬余噸，收受砂石款項316.5萬余元，非法獲利50.8萬余元。君山區檢察院充分結合環洞庭湖環境資源案件集中管轄優勢，通過提前介入偵查、引導取證，2021年7月以非法采礦罪對被告人汪某、王某、張某提起公訴。據統計，2017年至今，君山區檢察院嚴厲打擊非法采砂行為，共提起公訴64件138人。
替代修復 恢復被損生態
近年來，君山區檢察院始終秉持“誰污染誰治理，誰破壞誰恢復”的原則，對嚴重破壞環境資源行為提起刑事附帶民事公益訴訟，以“一案兩訴”的辦案模式，既追究被告人的刑事責任，又要求其承擔生態修復的民事責任。該院聯合君山區法院、君山區林業局等相關單位，在岳陽率先建立生態修復公益林基地，要求犯罪行為人以補植復綠的方式進行生態替代修復。此外，鼓勵市民參加義務護漁志愿活動、購買魚苗增殖放流等。
君山區檢察院以精準的依法打擊力度和多元化的生態修復方式共同構筑了長江生態保護防線，在司法實踐中打造出優質高效、亮點頻頻的綠色生態檢察品牌，為君山區在岳陽市打造“一湖兩岸”中充分發揮橋頭堡作用不斷貢獻檢察力量。
責編：萬丹
來源：法制周報
