湖南法治報訊（通訊員 羅飛艷）近日，長沙市雨花區檢察院組織區公安、區法院等單位召開聯席會議，公檢法三家共同聚焦當前拒執案件辦理過程中發現的“難點”，圍繞打通阻礙案件流轉的“堵點”，對具體案件的證據收集、固定，逮捕、審查起訴標準等實務問題進行了深入探討和充分交流，達成了打擊拒執罪的共識：加強協作、聯動懲處，破解“執行難”頑疾，維護司法權威。
案例一：
李某經營的某公司拖欠許某某貨款，被許某某起訴。法院判決要求李某向許某某償還貨款本金并支付相應利息699余萬元；若李某未償還債務，法院將凍結其名下公司財產。該判決于2021年2月生效。
因李某未執行判決內容，許某某向法院申請強制執行，法院將其名下公司財產凍結。李某在公司凍結后，以其父親名義成立新公司和注冊公司賬戶，以此來承接原公司的所有業務，并通過其他私人賬戶、現金、微信等方式進行業務往來和結算支付工資。
經雨花區檢察院審查認為，李某所成立的新公司盈利1千多萬元，但拒不支付法院裁定欠款，且通過新公司來轉移財產。故依法對李某以涉嫌拒不執行生效判決、裁定罪批準逮捕。
案例二：
某公司法人何某某向李某某借款未還清，2018年2月，經法院調解，雙方達成協議，確認尚欠借款本金及利息58萬元，分期進行償還。結果，何某某沒有如期履行協議，李某某向法院申請了強制執行。2022年10月，法院以其涉嫌拒執罪移送公安機關立案，偵查發現，何某某在法院執行期間，銀行進賬2千多萬元，有房租收入、工資收入、工程款收入等，他不申報財產，也不償還李某某，屬于有能力還款而拒不執行。案發后，何某某家屬代為支付50萬元并取得諒解。
本案由雨花區檢察院提起公訴，法院審理認為，何某某行為構成拒不執行生效判決、裁定罪，因其具有自首情節，且在案發后已支付50萬元，并取得諒解，判處其有期徒刑十個月，緩刑一年。
檢察官提醒：
生效法律文書是國家意志的體現，具有國家強制力，當事人必須履行。在此提醒各位被執行人，盡早履行義務才是“正途”，拒不履行終歸被“制裁”。
【法條鏈接】
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條
對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
責編：李翔
一審：李翔
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
