湖南法治報訊（通訊員 黃進東）桂陽一男子雷某以賣竹為業，在銷售完一批竹子準備高高興興回家時，怎料卻被由曹某駕駛的車輛上的竹子滑落砸傷。雷某以其受到交通事故侵權為由訴至法院，請求駕駛人曹某及保險公司承擔侵權責任。同時，駕駛人曹某亦辯稱這是交通事故，應由保險公司理賠。那么這究竟是交通責任事故還是一般的侵權責任事故？近日，湖南省桂陽縣人民法院審理了這樣一起民事侵權案件，最終判決曹某賠償雷某各項經濟損失共計6萬余元，并以該起事故不是交通事故為由，判決保險公司不承擔保險責任。
2020年10月，曹某購買了雷某的竹子，將竹子裝上車正駕駛車輛駛離賣竹人雷某自行修建的土路，駕駛過程中車輛不慎側翻，導致車上滿載的竹子滑落，砸到身處距離車輛7、8米之遠的雷某。雷某受傷后因賠償問題將曹某訴至法院。曹某辯稱本案是交通事故，雷某的損失應由保險公司承擔。
法院審理后認為，曹某在駕駛車輛過程中沒有盡到合理的安全注意義務,導致車上的竹子滑落，致使雷某受傷，應對雷某的損失承擔侵權賠償責任。而雷某本人并不能預見事故的發生,對其自身的損害結果亦不存在過錯，不應承擔侵權責任。案件的焦點是該起事故是否為交通事故，進而是否應由保險公司承擔賠償責任的問題。
?相關法律法規規定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。事故發生的地點在村組農田邊，系為方便拖運竹子而修建的土路，并不是用于公共通行的場所，不是《道路交通安全法》中的道路，本案事故不屬于交通事故。曹某作為駕駛人，其駕駛的車輛投保了保險公司，現要求保險公司承擔賠償責任，沒有相應的法律依據，不予支持。據此，法院遂依法作出如上判決。
責編：劉建軍
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
